Contacto

Holding tecnológico AI-first

La IA es el núcleo.
Todo lo demás orbita.

Strategic Mind concibe, construye y opera SaaS verticales sobre IA generativa — con método propio y evidencia auditable. Un chasis, muchos verticales.

Conversemos Ver el mapa del holding ↓
Dos personas dibujando un diagrama a mano sobre una pizarra blanca
Antes del tablero hay una pizarra. Primero se entiende el problema; después se instrumenta.

01

Cómo trabajamos

La IA al centro, no en el borde.

En casi todas partes la inteligencia artificial se agrega al final, como una función más sobre un sistema que ya estaba. Nosotros partimos al revés: la IA es el núcleo, y cada capa alrededor existe para que ese núcleo sea confiable, gobernable y utilizable por una empresa de verdad.

  • 01El núcleoAgentes que hacen el trabajo sobre datos verificables
  • 02PlataformaIdentidad · permisos · datos · evidencia · control del gasto · gobierno de agentes
  • 03Soluciones de softwareLo que ya tenemos, o lo que construimos para ese servicio
  • 04Servicios para empresasEl resultado que se contrata, operado por nosotros

El software es el medio. Lo que se contrata es el resultado.

Por qué el núcleo

Un agente que lee de datos verificables no inventa. Por eso el núcleo no es «un modelo conectado»: es IA trabajando sobre información con procedencia, donde cada afirmación se puede rastrear hasta su origen.

Por qué la plataforma

Sin identidad, permisos, aislamiento entre clientes y control del gasto, la IA no entra a una empresa seria. La plataforma es lo que convierte una demostración impresionante en algo que el área de seguridad aprueba.

Por qué servicios

El cliente no quiere administrar otra herramienta: quiere el resultado. El software es el medio; lo que se contrata es el servicio, y es nuestro trabajo que funcione.

02

El mapa

Un chasis, muchos verticales.

Diez productos comparten fundaciones, identidad y método. Cada punto del mapa es un producto real, en línea — pincha cualquiera.

Anillo interior — fundaciones

Anillo medio — stack Gobierno TI

Anillo exterior — B2C y self-serve

Al centro: IA — agentes · MCP · eventos

6 productos en producción

105 tools en 6 servidores MCP

Una identidad común: SSO GovernIA

03

GovernIA · Stack de Gobierno TI

Gobierno TI con IA, de punta a punta.

Seis productos y una plataforma para gobernar la TI de una empresa: lo observado, lo lógico, el gasto, la norma, la operación y el directorio — hablándose por eventos sobre una identidad común.

ArchitectIA

Ref. de mercado · gestión de activos de software (ISO 19770)

−15 a −30 %del gasto en licenciasArquitectura empresarial · TCO
EconomIA Cloud

Ref. de mercado · Flexera 2026 · FinOps Foundation: 29 % sin valor

−15 a −25 %de la factura de nube en 90 díasFinOps · gasto cloud
CumplIA

Ref. de mercado · automatización de evidencia GRC · ISO/IEC 27001

−60 a −80 %del tiempo de preparar evidenciaCumplimiento · Ley 21.719
ServIA

Ref. de mercado · AIOps · correlación de alertas por topología

−20 a −40 %en tiempo de resoluciónITSM · ITIL 4
DirectorIA

Ref. de mercado · automatización documental de gobierno corporativo

−50 a −70 %del tiempo de actas y acuerdosGobierno societario
VigIA−20 a −30 %en tiempo de diagnóstico de incidentesCMDB auto-discovery · la verdad observada
Plataforma GovernIA

Ref. de mercado · caché de prompt documentado por el proveedor

−87,1 %el costo por llamada del agenteIdentidad / SSO · entitlements · SupportIA · AI metering

Los rangos son referencias de mercado, no resultados de cliente ni promesas contractuales. En una prueba de concepto se miden contra la línea base del cliente, con el indicador declarado antes de empezar.

Cada capa alimenta a la de arriba — eventos por defecto, nunca datos duplicados

Conocer el stack en governia.app

04

Eficiencia · hipótesis de mejora

La eficiencia se promete con un porcentaje. Nosotros además decimos cómo se comprueba.

Ningún cliente nuestro ha publicado todavía sus resultados, así que acá no vas a encontrar un caso de éxito. Vas a encontrar tres cosas por eje: el tamaño del problema medido por un tercero, la hipótesis de por dónde lo mueve el stack, y la medición que la confirma — o que la mata.

Costo

29%

del gasto en nube no entrega ningún valor.

De ese desperdicio, 35% es cómputo ocioso y 25% son instancias sobredimensionadas.

Fuente — Flexera State of the Cloud 2026 · FinOps Foundation

La hipótesis

El desperdicio no se ataca con un tablero de gasto: se ataca con inventario observado. Costo por recurso real de las tres nubes, cruzado con quién lo usa y para qué. Lo que un tablero nunca ve es el recurso que ya no reclama nadie.

Se comprueba con

Gasto por recurso a 90 días, contrastado contra la factura del proveedor.

Manos sobre el teclado de un computador portátil que muestra una planilla de gasto densa

Velocidad

85%

de los componentes apuntaba a un activo que ya no existía.

102 de 120. Medición propia sobre nuestro stack, septiembre de 2026 — el dato existía y nunca salía del producto.

Fuente — Medición propia · stack GovernIA

La hipótesis

En un incidente el tiempo no se va en arreglar: se va en averiguar qué depende de qué. Un inventario que se descubre solo no envejece; uno que se carga a mano queda obsoleto sin que nadie se entere.

Se comprueba con

Tiempo medio de resolución y porcentaje de incidentes con causa raíz identificada por topología.

Persona conectando cables en un rack de red lleno de cableado

Ciclo · time to market

19%

más lentos con IA — creyendo haber sido 20 % más rápidos.

Programadores con experiencia, en su propio código: la percepción y el reloj apuntan en direcciones opuestas. Por eso el retrabajo con IA es invisible desde adentro del equipo — nadie reporta estar dando vueltas.

Fuente — METR · Impacto de la IA en desarrolladores experimentados, 2025

La hipótesis

Las vueltas no vienen de que el modelo sea malo: vienen de iterar instrucciones sin criterio de dominio, que converge hacia lo plausible y no hacia lo correcto. Cuando cada vuelta es una evaluación contra el dominio, el artefacto sale bien en pocas pasadas y el ciclo se acorta donde de verdad se pierde el tiempo: en el retrabajo, no en la escritura.

Se comprueba con

Rendimiento de primera pasada —incrementos que cruzan su puerta al primer intento— e intentos por entrega, cuyo ideal tiende a uno.

Reloj industrial de pared sobre un muro de ladrillo

Agilidad

30%

de quienes programan no confía en el código que escribe la IA.

En la misma encuesta, más del 80% dice que la IA le subió la productividad. La IA sube el rendimiento y la inestabilidad a la vez: amplifica al ordenado y al desordenado por igual.

Fuente — DORA · State of AI-assisted Software Development 2025

La hipótesis

Esa brecha es el problema, y no se cierra con más IA. Se cierra con evidencia auditable del juicio humano: puertas de calidad que se cruzan con registro, no con confianza.

Se comprueba con

Cambios fallidos y retrabajo, antes y después de instalar el ciclo.

Equipo de trabajo con computadores portátiles abiertos alrededor de una mesa de madera

Lo que medimos en casa

−87,1% el costo por llamada del agente, al encender caché de prompt.

Medido contra la API real, no estimado. La misma palanca corre hoy en los seis productos del stack.

Ese número estuvo mal durante una semana.

Lo habíamos sobrestimado cuatro veces porque se citaba una medición vieja en vez de repetirla. Se corrigió volviendo a medir. Esa disciplina — citar no es verificar — es exactamente lo que instalamos en el equipo de un cliente.

05

El método · JDE–GERE

JDE — Ingeniería Dirigida por Juicio.

La fuente de confianza de un sistema construido con IA no es la especificación ni el alineamiento: es la evidencia auditable del juicio humano.

GenerarUN ENCARGO BIEN FORMADOEvaluarQUÉ ESTÁ MAL · QUÉ FALTA · QUÉ INVENTÓRefinarCON DATOS DEL DOMINIOEvidenciarBITÁCORA DE JUICIOel juicio humanoEVIDENCIA AUDITABLE
Fig. 3 — El micro-ciclo GERE es fractal: aplica igual a un requisito, un incremento de código o un plan completo. En calypso, los dos pasos que solo el humano puede dar.

El macro-ciclo: seis fases, cinco puertas

  1. F1Elicitar
  2. puerta de calidadF2Especificar
  3. puerta de calidadF3Planificar calidad
  4. puerta de calidadF4Construir
  5. puerta de calidadF5Verificar
  6. puerta de calidadF6Entregar y operar

Cada puerta se cruza con evidencia, no con confianza · dentro de cada fase, el trabajo es GERE

Anclado a IEEE 730 · 29119 · 29148 — ISO/IEC 25010 · 42001

06

Servicios

El mismo método con que construimos el holding, al servicio del tuyo.

Cinco líneas, un solo motor: el método JDE–GERE y una regla que no se negocia — todo lo que entregamos deja evidencia auditable de las decisiones que lo produjeron.

Services as Software.

La empresa compra un servicio resuelto, no licencias.

No es el SaaS tradicional, donde el cliente arrienda una herramienta, la configura, la aprende y la opera con su propia gente. Es lo inverso: nos encarga un servicio y lo entregamos resuelto. Vamos con nuestro software o construimos el que falte, y lo operamos nosotros. El software es nuestro medio de producción, no el producto que se vende.

Mes 1

el servicio corriendo, sin proyecto de implementación de por medio — los seis productos del stack ya están en producción.

Fuente — Alcance del stack Gobierno TI

Sala de control industrial vacía, con paneles de instrumentos y dos puestos de operación
Alguien tiene que estar operando. Esa es la diferencia entre una licencia y un servicio.
  • El resultado, no la herramienta
  • Operado por nosotros
  • Con evidencia auditable

Asesorías estratégicas en tecnología, arquitectura e IA.

Decidir bien antes de gastar.

Acompañamiento en las decisiones que son caras de revertir. Tecnología: qué sostiene el negocio y qué es deuda que se paga sin verla. Arquitectura: capacidades, componentes y fronteras, con decisiones documentadas y alternativas costeadas. IA: dónde rinde de verdad y dónde es una moda cara, con su gobernanza y su costo por uso.

29 %

del gasto en nube no entrega ningún valor: 35 % es cómputo ocioso y 25 % son instancias sobredimensionadas.

Fuente — Flexera State of the Cloud 2026 · FinOps Foundation

Dos personas de pie frente a una pizarra discutiendo un diagrama
Un diagnóstico parte discutiendo el diagrama que nadie había dibujado.
  • Portafolio y TCO
  • Arquitectura y ADR
  • Casos de uso de IA priorizados

Adopción de desarrollo con IA.

Instalamos el método en equipos que ya existen.

Diagnóstico de madurez N0–N4 medido sobre evidencia observable y no sobre lo que el equipo declara, instalación del ciclo GERE, la Bitácora de Juicio y dos o tres puertas de calidad bloqueantes — las justas para que la velocidad no se coma la gobernanza. Corre sobre la IA que el cliente ya tiene aprobada: no arrastramos plataforma propia.

19 %

más lentos con IA — creyendo haber sido 20 % más rápidos. El retrabajo con IA es invisible desde adentro del equipo.

Fuente — METR · Impacto de la IA en desarrolladores experimentados, 2025

Dos personas trabajando de espaldas frente a monitores con código en pantalla
Las vueltas no las causa el modelo: las causa iterar sin criterio de dominio.
  • Diagnóstico N0–N4
  • Ciclo GERE
  • Bitácora de Juicio
  • Puertas de calidad

Capacitación en IA y desarrollo.

Se aprende construyendo, no mirando diapositivas.

IA aplicada al trabajo · Claude en profundidad, incluida la conexión a sistemas propios vía MCP · desarrollo con IA y sus trampas · metodologías de desarrollo, con las normas que las anclan · y el método JDE–GERE completo, con diagnóstico de madurez al cierre. Los programas se arman a la medida del punto de partida: no es lo mismo un equipo que nunca usó un agente que uno que ya los usa sin gobierno.

30 %

de quienes programan no confía en el código que escribe la IA, y más del 80 % dice que le subió la productividad. Esa brecha no se cierra con más IA.

Fuente — DORA · State of AI-assisted Software Development 2025

Sala de trabajo con varias personas frente a computadores portátiles con editores de código abiertos
El entregable del curso es el producto del cliente, no un certificado.
  • Taller intensivo
  • Programa por ciclos
  • Sobre el trabajo real del equipo

AI Digital Factory.

Soluciones a medida, entregadas operando.

Software construido para terceros con el método de punta a punta: de la elicitación a la operación, con evidencia auditable en cada puerta. Cuando lo que el cliente necesita no existe en el mercado —o existe y no calza— lo construimos. El cliente recibe el producto desplegado, la evidencia, el modelo operativo y la transferencia al equipo que lo hereda.

6

productos SaaS propios en producción en menos de cuatro meses, con un equipo mínimo. Medición nuestra, auditable en el historial de los repositorios.

Fuente — Primer commit del stack: 28 de mayo de 2026

Pared de taller con herramientas eléctricas colgadas y ordenadas
Una fábrica se juzga por lo que sale de ella, no por el folleto.
  • De la elicitación a la operación
  • Producto + evidencia
  • Transferencia al equipo

07

AI Digital Factory

La fábrica.

Software construido para terceros con JDE de punta a punta: de la elicitación a la operación, con evidencia auditable en cada puerta. La prueba está en el mapa — todo lo que orbita salió de esta fábrica.

Encarguemos la primera pieza
Computador portátil con un plano técnico en pantalla sobre un banco de trabajo rodeado de herramientas
De la elicitación a la operación, con evidencia auditable en cada puerta.

Qué recibe el cliente

  • El producto. desplegado y operando, no un prototipo de demo.
  • La evidencia. Bitácora de Juicio, trazabilidad requisito a prueba, puertas cerradas con registro.
  • El modelo operativo. observabilidad, agentes bajo límites explícitos y humano sobre el bucle.
  • La transferencia. documentación as-built y capacitación del equipo que lo hereda.

Generar → Evaluar → Refinar → Evidenciar

Conversemos.

Una asesoría, una capacitación o la primera pieza de la fábrica — cuéntanos el problema y te decimos, con evidencia, cómo lo abordaríamos.

contacto@strategicmind.netstrategicmind.cl

Santiago de Chile · LATAM